Допрацьовувати стандарти буде нова команда розробників


Допрацьовувати стандарти буде нова команда розробниківНа засіданні Громадської ради при Міносвіти РФ обговорили освітні стандарти. З'ясувалося, що пристрасті навколо стандарту старшої школи в принципі безглузді. Адже вже прийнятий стандарт початкової та основної щаблі. А він «навіть гірше, ніж той, що обговорюється».

Вся «захист» нових стандартів освіти для старшої школи на минулому тижні була побудована на тому, щоб довести суспільству, що галас, піднятий громадськістю, безперспективна. З тієї простої причини, що, мовляв, «пізно пити боржомі», друзі. Старша школа не впливає істотним чином на знання, або, як їх зараз називають, «компетенції» учня. Пропустивши повз себе стандарт основної школи, критика передбачуваних нововведень уже безплідна. А значить, треба починати все спочатку.

Крім самого міністра освіти і науки РФ Андрія Фурсенко публічно на цю ж тему висловився і ректор НДУ Вища школа економіки Ярослав Кузьмінов. Сталося це на засіданні Громадської ради при Міносвіти РФ в ВШЕ (НДУ). Ярослав Кузьмінов накидав картину, яка демонструє, чому у нас в Росії все виходить завжди по одній і тій же схемі - «поки грім не вдарить ...». І запропонував подивитися для наочності на динаміку вкладень сім'ї в навчання ребенка.Когда дитина йде в початкову школу, його батьки ще відчувають якийсь інтерес до школи та навчання дитини, потім їх починають більше хвилювати побутові проблеми. І тільки «під завісу» школи вони раптом спохвачуються і починають гарячково пристроювати свою дитину в пристойну школу. І невтямки їм, що саме в початковій школі накопичуються основні знання дитини, яку вони вже проігнорували. Може бути, громадськості варто повернутися до стандарту основного освіти?

Нова тактика «захисту» дозволить розробникам документа під приводом переосмислення стандартів основної школи взяти тайм-аут і далі діяти вже більш обережно. Для цього передбачається здійснити ще одне піарівських дію - обов'язково давати «людський» коментар до очікуваних документам. Щоб уникнути появи нових народних ініціатив на зразок прогримів відкритого листа, ініційованого вчителем літератури Сергієм Волковим, вирішено, що відтепер матеріали будуть поставлятися громадськості і в адаптивній версії теж. Враховуючи російську звичку читати все в «коментарях», ідея Міносвіти РФ зовсім навіть не позбавлена сенсу.

І список предметів, які увійшли в обов'язкові (загальні), - «Росія у світі», ОБЖ, фізкультура - для заспокоєння населення теж може бути переглянутий. Першого предмета, наприклад, взагалі немає навіть в природі. Як сказав «НГ» ректор Російського державного гуманітарного університету Юхим Пивовар, якщо передбачається, що в основу буде покладена історія Росії, то користь від предмета безсумнівна. В іншому випадку концепція предмета видається вельми розпливчатою.

А Громадська рада і зовсім запропонував розробникам вилучити з проекту предмет «Росія у світі», пояснивши це тим, що вивченням предмета не можна виховати патріотизм, але можна дезорієнтувати школярів і вчителів. Другий предмет - ОБЖ - взагалі намагається осягнути неосяжне. І навіть предмет фізкультура не догодив членам ради тим, що користь від предмета можлива лише в тому випадку, якщо буде істотно оновлена матеріальна база шкіл.

Профілізація школи тепер теж виявилася справою невирішеним. В останню версію стандарту увійшло положення, що зміна профілю можливо через півроку після вибору. Чиновники у своїх коментарях стверджують, що школярі зможуть обрати просунуте навчання або базова відразу з усіх предметів відразу. Розробники ж програми впевнені, що якщо з'явиться така можливість - «універсального профілю», то на самій ідеї профільної школи можна буде поставити хрест.

Нарешті, головний розробник стандартів - генеральний директор видавництва «Просвещение» Олександр Кондаков зізнався одному з ТV-каналів, що з введенням профільної школи рівень загальної освіти впаде. Звичайно, така чесність підкуповує. Але мало втішає. Існує думка, що слідом за закріпленням «норми» падіння загального рівня освіти продовжиться і далі.

Після визнання у Олександра Кондакова прозвучало «вічне» - мовляв, стандарт всього лише закріплює ситуацію, що вже склалася в освіті. Старша школа давно вчиться за цією схемою і вчиться ... в репетиторів. Цю ж думку розвинув Ярослав Кузьмінов, заявивши на засіданні Громадської ради, що стандарт лише намагається "витягнути" дитину з ситуації, коли у нього школи немає взагалі. Репетитор не може замінити школу, тому що дитина розвивається поза колективом і потім у вузі не може нормально вчитися. Він сприймає матеріал тільки коли йому «вносять в рот на ложці».

Ще одне обговорення стандартів пройшло в Громадській палаті. Там прозвучало нову пропозицію вчителя Волкова. Він запропонував, щоб на сайті Міністерства освіти та науки з'явився список шкіл, де будуть проходити апробацію нові предмети. Ідея заслуговує на увагу. Надто вже часто стали звучати звинувачення в кулуарності прийняття важливих для освіти рішень.

В ході останніх громадських обговорень проекту про стандарти з'явилася публічна оцінка діяльності розробників - «незадовільна». І навіть прозвучали з різних місць заклики до зміни робочої групи, не впоралися зі «стандартної» завданням. Днями на адресу «НГ» прийшов лист, в якому повідомляється, що правління Санкт-Петербурзького математичного товариства, «розглянувши резолюцію засідання Московського математичного товариства (від 08.02.2011), присвяченого обговоренню проекту Федерального державного освітнього стандарту загальної освіти, повністю поділяє містяться в ній оцінки, дані проекту і загальної ситуації з освітою в Росії. Закликає визнати проект освітнього стандарту непридатним, а його авторів - дискредитувати себе складанням настільки безграмотного і шкідливого документа. І підтримує пропозицію про організацію роботи з підготовки стандартів заново, з включенням в новий склад виконавців кращих шкільних вчителів і вчених зі світовим ім'ям ».


Рубрика: Про освіту за кордоном. Перегляди: 984
 
  • Третя редакція освітнього стандарту доступна для обговорення
  • Третій варіант стандарту для старшої школи вже не актуальний
  • Суперечки навколо нових стандартів тривають
  • Революція старшої ланки школи що чекає Росію?
  • ЄДІ доведеться підганяти під нові стандарти